new Nuovi articoli in homepage!

problemi di storage?

Posted by lo schiaccianoci at February 7th, 2006

ricordo ancora il mio primo hard disk… nel mio splendido computer XT equipaggiato da un brillante processore intel 8088. ah che bei tempi. ben 20 megabytes. che era una cifra di tutto riguardo per i tempi. si presentava grossomodo così (ovviamente i dischi non erano esposti come in questa fotografia):

mi è balzato all’occhio il nuovo taglio “grosso” che recentemente si inizia a diffondere nei listini di chi distribuisce storage. CINQUECENTO GIGABYTES!

aumenta lo spazio a disposizione… non aumenta la velocità… anzi in alcuni casi diminuisce :-( gli hard disks “consumer” subiscono un’evoluzione tecnologica che segue strane regole.
sono sempre più capienti… hanno interfacce di comunicazione sempre più veloci (da pata a sata a sata 150)… ma hanno una meccanica ferma ai 7200 giri / minuti da un sacco di anni (dal 1997 grazie a seagate per essere precisi. consulta questo sito interessante sulla storia degli hard disk se lo desideri)

mah… nel campo professionale / prosumer lo standard per gli hard disk SCSI è ormai 15mila giri al minuto. e noi altri stiamo a guardare… tornando ai nostri 500gb… leggetevi questa recensione dell’ottimo tomshw.it che titola “grosso hard disk, bassa velocità” :-


Ti è piaciuto questo post?
DIFFONDILO con StumbleUpon

Stumble it!

Valutazione post:  Votes | Average: 0 out of 5 Votes | Average: 0 out of 5 Votes | Average: 0 out of 5 Votes | Average: 0 out of 5 Votes | Average: 0 out of 5 (Non ancora valutato)
    
Loading ... Loading ...


Posted in Hardware, Storage| Segnalalo su OKNotizie Segnalalo su Del.icio.us Segnalalo su Sègnalo 

Articoli collegati

  • lode a gmail
  • NAS Raid a prezzo umano… con Netgear si può
  • tutto lo spazio che volete… online
  • SUN black box: un datacenter con le ruote :)
  • un momento di commozione…


  • Articoli dalle stesse categorie



    Commentary

        Leave a comment, a trackback from your own site or subscribe to an RSS feed for this entry.

    Leave a response

     

    leave url