Posted by lo schiaccianoci at March 24th, 2006

ALERT: alla fine di questo articolo vi sembrerà chiaro che il mac mini sia più veloce con XP che con MacOS ma non disperate… presumibilmente è una sensazione irreale
un gentile collaboratore di MacWorld ha sperimentato quanto segue:
ha preso un Mac Mini Core duo Intel… ci ha messo sopra tramite il famoso loader inuna copia di Windows XP e dopo aver risolto alcuni problemi piuttosto seri, ben spiegati nel suo articolo (Is installing XP on an Intel Mac worth the effort?), ha eseguito alcuni benchmark applicativi con Photoshop applicando un filtro di photoshop (liquify filter) su queste macchine:

• Mac Mini Intel usando XP (intel core 1.66ghz duo 2gb di ram)
• Mac Mini Intel usando Mac Os X Tiger (intel core 1.66ghz duo 2gb di ram)
• Power Mac Dual G5 usando Mac Os X Tiger (dual g5 2.0Ghz con 2,5gb di ram)
• Athlon usando XP (mono processore 2.12Ghz con 512mb di ram)

ecco l’immagine prima e dopo il trattamento:

questi i risultati (clicca per ingrandire)

il dual G5 fa da padrone seguito dopo 8 secondi dal mac mini USANDO MICROSOFT XP… seguito dopo soli 3 secondi dall’Atlhon (ottima prestazione considerato che ha 1 processore in meno e 2gb di ram in meno del primo in classifica) … mentre distaccato di ben 38 secondi abbiamo il mac mini che usa OS X. com’è possibile un tale divario prestazionale? semplice… Photoshop, su mac os x e intel, per funzionare ha bisogno di passare tramite lo strato di emulazione di Rosetta (software che permette di far girare programmi creati per il processore G5 sulle nuove cpu intel). Jobs durante la presentazione aveva fatto intendere che questo strato intermedio non avrebbe impattato eccessivamente sulle performance… direi che questa è una bella dimostrazione di quanto fosse affidabile quella affermazione.

Attendiamo la medesima prova, quando sarà disponibile, usando la versione di photoshop sviluppata nativamente per sfruttare la nuova architettura intel.

Ti è piaciuto questo post? DIFFONDILO con StumbleUpon

Stumble it!

Valutazione post:    (1 voti, media: 5)

 Loading ...