Siamo già pronti a seppellire il PDF?
cerchiamo di guardare le cose con oggettività… il PDF si è imposto come standard per la trasmissione dei documenti ormai diversi anni fa. Il motivo è stato fondamentalmente la mancanza di un formato di interscambio “universale” standard e conosciuto e la sua “leggerezza”.
Ora nel 2006… Microsoft, decisasi finalmente ad adottare il PDF in office (dopo molte battaglie con Adobe) ha però anche creato XPS (XML Paper Specification) che è un formato alternativo al PDF completamente standard (in xml) e con licenza libera.. Le Specifiche di tale formato è già stato sottoposte per la standardizzazione. Qui sotto uno screenshot del’XPS viewer di Vista.
Ecco a voi un’estratto delle chiare condizioni di licenza:
Microsoft plans to freely license XPS technology to encourage its use as general-purpose documents. Microsoft will grant a royalty-free copyright license to copy, display, and distribute the XML Paper Specification. Microsoft will also grant a royalty-free patent license to read, write and render XPS Documents. Execution of the licenses will be straightforward and will not require the company to sign and return the license agreement.
Ora mi domando: siamo sicuri che abbiamo ancora bisogno del PDF? di un Acrobat Reader che è diventato sempre più lento e pesante. E di tutte quella miriade di funzionalità che sono state aggiunte al PDF nel corso degli anni?
Ora come ora il PDF è il de-facto standard ma se XPS si dimostrerà un formato tecnicamente valido, secondo il mio parere, ha le carte in regola per soppiantarlo velocemente. Sopratutto se sarà veramente un formato aperto e senza segreti come tutto per ora fa pensare. Office 2007 supporterà questo formato. In Vista sarà già integrato. Il lettore per file XPS esiste già per Windows XP, 2003 e Vista… a breve usciranno quelli per Mac, Linux e Unix.
A parte le molte valutazioni positive da parte degli analisti… un’altra notizia che credo possa far capire la serietà dell’iniziativa è che Adobe sta già tremando e promette azioni legali.
UPDATE: tanto per gradire ho provato a raffrontare le prestazioni di conversione dei due standard PDF e XPS. Per un documento complesso di 480 pagine la stampante XPS ci ha messo 65 secondi a creare il file XPS risultante. La stampante PDF dopo 65 secondi era a pagina 53… °L° Poi ho provato con un documento praticamente puramente testuale di 530 pagine e XPS ci ha messo 19 secondi mentre PDF 14… °L° ok la smetto di fare benchmark 
Related posts:
Beh, se Adobe mette la coda tra le gambe e sceglie, strano no (?), di intraprendere azioni legali contro Microsoft … direi che il prodotto XPS potrebbe essere la superchicca per il nuovo anno dello Zio Bill … visto e considerato che Vista la trovo al di sopra della mia volontà di spesa!
Fico! Sarà durissima rimpiazzare il PDF, ci vorranno anni e anni…
Odio i PDF ma soprattutto odio Acrobat Reader! Anche se non ho ancora visto documenti XPS, un po’ già li amo solo per il fatto che potrebbero mandare in pensione i vecchi PDF!
grazie della segnalazion!
Se è vero che Acrodat è pesante quanto un elefante obeso (con tutte quelle porchierie accumalatesi nel corso degli anni) siamo sicuri che quel cerebroleso dello zio Bill poi non appesantisca anche Xps? Non è nuovo, lui, a porcatine di questo genere: basta guardare l’involuzione di Windows -dal semplice e ganzo 3.11 a quella congerie di zozzerie di Vista). Perché, mi domando, lui deve decidere cosa è meglio per noi??
@argonauticus
…definire Bill Gates un “cerebroleso” mi sembra un po’ esagerato oltre che fuoriluogo -.-
Inutile come il tuo commento.
Attacca la bocca al cervello prima di e cavolate. Perchè tu un cervello ce l’hai….vero? o_O
state bbbbboni
Però, prima di esordire dicendo “guardiamo le cose con oggettività” forse sarebbe meglio informarsi meglio …
1. completamente standard (in xml) e con licenza libera
cosa intendi? questo è l’inizio di un file xps:
PK \ew5 Metadata/Job_PT.xmlíW[“šJ~?Uç?lñ ÁÍVÎjínªQ@ÍaWðò†0‹‡KÁ º¿þô(«&Y³l’“§ty¡ûëžozº‡››ˆ]¬I–Ó$¾•š
Eº ±Ÿ4o%ÇÖß]K ïþþë&Í ÛÃŒÆܦþŠð 4‹ó6ŽÞJKÎÓ¶,çþ’D^Þˆ¨Ÿ%yòÈ~É%ƒ¤ÌåKEy/ ×r*0|±·y̼ˆ”I¶’*ØMN°eY6Ê÷$ FSžšÿŽwVïhœs/öÉÑ*xÝJ:™ì³aœ (õ’òAÆÏKY‘-N#Èåƒé&̓Ä/”ó2£œdÒ¹Õ/`îÙ¡t·_ O0‰^ú1å1^ßJûÉá£tÉ:J2Ž½4_&¼2r=V;ÛRS0LðCu
=¥AÏ‚>¨3ÐœBÐ,1þz,,•qà¸î »TèÏ-u Ñ4€…zØùZÜCÇêx’«?P®aýŽßÿX(ð;Ä:\©»ßp/~»²m´ÑÀfE ÕÓ3·â~-w ëÌøBþ#ä·ÉWùª‰½¡ßß»ZRÝ£8
a me sembra proprio compilato … non ho capito cosa volevi dire.
2. Il formato PDF è tutto tranne che proprietario, le specifiche sono note e pubbliche fin dalle prime versioni.
3. pdf non è uno standard de facto, è uno standard ISO … ovvero, proprio standard.
? hai provato a scaricare xps? non è altro (per ora ovviamente) che un driver di stampa con relativo visualizzatore, con nessuna possibilità di personalizzazione. Se disattivi tutti i plugin del reader Adobe è uguale, solo che non c’è più alcuna funzione …
Inoltre, ti consiglio di scaricare Foxit Reader, molto buono e veloce.
Non saprei, magari fra un po’, quando ci sarà perlomeno anche un editor di xps magari si potranno confrontare i formati, per ora sembra solo come dire … pubblicità?
ciao
Livio
@livio:
1. è molto semplice. per vedere l’XML devi rinominare il file .XPS in .ZIP ed estrarlo. goditelo
2. non mi pare di aver scritto da qualche parte che è proprietario. ma per esempio è molto complicato crearli o modificarli senza l’uso di tool tipo Acrobat.
3. buon per loro.
4. Sicuramente l’editor di xps esisterà a breve… da programmatore ti dico che ci sono già tutte le primitive di programmazione per creare software di manipolazione (le primitive sono nel dotnet 3.0) se non si volesse usare dotnet 3.0 si può tranquillamente programmare da zero dopotutto sono semplici file XML. XPS invece è basato su XAML.
… Accusarmi di fare pubblicità non è carino °L°
ps: in quanto al punto 2, di driver in grado di creare pdf ce n’è un assortimento.
Di tool in grado di modificare pdf ce n’è un altro assortimento, sia semplici sia sofisticati.
Bò, abbi pazienza, riparliamone magari quando davvero si può fare un confronto reale fra i formati, se è questo che si vuole fare.
Tutti quelli “plan to” e “will be” nella “preview” di licenza non promettono molto bene per un’aziendona elefantesca come la MS che hanno annunciato anni fa tutta una serie di caratteristiche che abbia “planned to” e “were going to be” inclusi con Vista, che dopo vari ritardi e multeplici postecipi risulta a molti non come la “Road Map to Vista” ma invece molto più simile ad un WinXP SP3 un nuovo vestitino.
Vorrei vedere che quando i ragazzi di qualche aziendina opensource prendono l’XML e riescono farne qualche cosa di davvero carina, la MS non faccia come a volte in passato comprando l’aziendina per sotterrarla nei meandri del suo Campus, o comprando la concorrenza per finire lo stesso a sotterrare l’aziendina lo stesso.
Non sarebbe, purtroppo, la prima volta.
Si può sempre sperare che quelli di MS diventino buoni e altruisti tutt’ad un colpo, ma non sto trattenendo il respiro finché avviene…